Home

Advertisement

Customize

Капкан

Mar. 20th, 2006 | 07:05 am
music: Tom Waits swordfishtrombones

Меня не просто восхищает Великая пирамида, она меня бесит!


Бесит потому, что она обладает всеми признаками совершенства
там есть все
простота формы и, в то же время, невероятная сложность, измучавшая математиков
величие и, в то же время скромность
загадочность при кажущейся лапидарности
Если еще учесть, что она была облицована светло-розовым полированным известняком - то это и совершенство эстетической красоты.
Но загадками своими бесит больше всего! Какой темы не коснись, связанной с этой штукой - одни загадки.

Причем, пакость такая, существует во времени и пространстве, независимо от того нужно кому-то это или нет.

Ну, понятно, нужно египтянам (вернее местным арабам), потому как это основная статья дохода, которые всячески старательно пытаются доказать что построили ее именно египтяне.
Ну, понятно,  нужно египтологам, защитившим свои диссертации на том, что построена она фараоном, для собственного же причем захоронения.
Какие-то дрыкалки даже смастерили кино про то, как ее строили бригадно-монолитным способом, вкрутили в НТВ как сенсацию, не обращая внимания на то, что у эту теёрию опровергает масса фактических доказательств, давно всем известных.
Но кому это на самом деле было нужно - ответа нет.

Она просто существует. Никто не знает с каких времен и сколько будет еще существовать. Время постройки - инфарктная тема у историков. с разбросом в несколько тысяч лет.
Существует как упрек и как оччень устойчивое доказательство того, как мелок человек и примитивен.

Английский исследователь, первый максимально подробно обследовавший, обмерявший и описавший это творение, Флиндерс Питри, зарисовал обломки гранитных монолитов со следами инструментов, на догадки об устройстве и способе действия он потратил несколько глав своего научного труда, так и не найдя членораздельного определения тому, что это було. Ладно это был конец 19го века. Но до сих пор нет разумного объяснения тому, как и чем сверлили пилили и шлифовали граниты и диориты гуманоиды, в арсенале которых были лишь медные серпы.

Да и вообще как вписать в габариты человеческой логики тот факт что 2.5 млн каменных блоков весом по 2.6 тонны надо было таскать на высоту 50 этажного здания соблюдая миллиметровую точность. Зачем именно такие огромные блоки? Зачем с такой точностью? Зачем соблюдать паутину миллиметровых пропорций при таких огромных габаритах и целого и элементов? Для сооружения такой формы совершенно без разницы какого размера блоки ее образуют. Из кирпичиков 250х120х65 которые подмастерье запросто таскает на стройплощадке после солидной порции пива, было бы гораздо легче собрать такую пирамиду. Чтобы до этого додуматься для этого не надо развивать мозги в течении 5000 лет.

А при чем здесь фараоны совершенно не понятно. Ни в одной пирамиде нет даже и намеков на захоронения. Не говоря уже о том что оформление внутренних комнат и оформление комнат с захоронениями в долине царей - это как оформление внутренности холодильника и комнаты попзвезды.

В общем стоит себе и молчит. Как и та человеко-собака, что рядом.

Link | Leave a comment {1} | Add to Memories | Tell a Friend

ЛингвоАналлОгии

Mar. 19th, 2006 | 10:43 pm

Вот есть слово такое "канал". И чем больше погружаешься в просмотр телепередач (нужно заметить что слово канал телемейкерами используется все реже), тем чаще в голову лезет мысль, что в этом слове лишняя буква приставлена просто для маскировки сущности и припудривания, нежелающих лицезреть истину, нежных мозгов. И вот, если подумать, то от того, что некогда причесаная теледикторша постеснялась сказать в эфир радостно и честно: "Сегодня в нашей теле-жопе Вы сможете посмотреть..", может и происходят недоразумения с нашими понятиями и приоритетами? Хотя трудно заставить, конечно, яйцеголово-эрудированное существо признать себя скарабеем, копающимся в информационных отходах. А ведь, как раз, таки именно навознику древние египтяне (видимо чего-то все-таки знающие) отдавали столько почестей.
И еще.. что это у древних за тянучка такая приставлять к человеческим тушкам разные другие головы? Чем им не нравилась яйцеобразная маковка с любопытными пуговками? Чтоли они в ней что-то неприличное видели? На востоке любопытство до сих пор еще в немилости. Что за неприличная такая чтука - это пожирание глазами, выводящее из себя даже кошек и собачек? Что-то все-таки непристойное в потреблении информации имеется видимо. Или в неудержном потреблении..

Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend

чудеса автоматизации

Mar. 19th, 2006 | 09:44 pm

Потратил некоторое время чтобы разобраться с RSS каналами. Как и ожидалось чтука полезная.
Аггрегатором можно просматривать нужные тебе ленты.
В качестве аггрегатора можно использовать растущие количеством разные програмульки
Поставил себе KlipFolio (скрин) для начала. Забавно. Правда сначала нуна разобраться как туда впихнуть нужного канала. Адрес RSS ленты ЖЖ-юзера пишется так http://www.livejournal.com/users/exampleusername/data/rss где exampleusername - имя юзера. Про это здесь.

В яндексе можно очень легко настроить ленту. Просто вписать ЖЖ юзернейм. Тоже весьма удобно. можно просмаиртвать только заголовки.

есть еще ЛЖ-клинты до них еще не добрался.

О сколько нам открытий чудных готовит нам лесиный бух.. ой чегото это не оттуда.. Старинная любовь. Бух лесиный..

Link | Leave a comment {1} | Add to Memories | Tell a Friend

Первый взгляд

Mar. 17th, 2006 | 08:56 am

Мама дорогая!
Тут есть над чем призадуматься..
Привычные виртуальные схемы еще можно как-то понять: онлайновые сеансы, или просто маил, или даже форумы - они предполагают адресное все-таки общение. Сейчас объяснюсь.
Ну, скажем, продали где-то не дорого твой адрес, подключается к твоему ящику некто совершенно тебе неизвестный и льёт туда всё, что его, надо думать, немало уже побитое туловище способно произвести. И хоть это уже и противозаконно, но все-таки по-человечески как-то..
О том, как приятно подключаться к програмке интересной во всех отношениях для тебя дамы - это другая тема, но тоже понятно.
На форумах задается тема, и там уж грех не выставить на обозрение свое мнение.

Но даденая схема !! это - (как бы не отойти от аффторскаго изложения) новый виток в развитии виртуального самоистязания. Беседуешь уже сам с собой.. Разумеется, возможность пообщаться с приятным человеком радует, да и раздражает такой собеседник не так часто, в основном тяжелым последующим утром, выглядывая на тебя из зеркала.
Виртуальная такая инкапсуляция..

Но может и не так все мрачно как нам черти рисуют. По крайней мере те из индивидуумов которые положили жизнь в литературу, например, с этим как-то живут..

Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend

Первый взвизг

Mar. 17th, 2006 | 07:40 am

Итак свершилось. Новый, совершенно еще не помятый, виртуальный грудничок выдает первую порцию малокомупотребного материала во всемирную клоаку, профилактически сопроводив ее причитающимся воплем. Вес, рост, закадровая суета кадровых специалистов (превед!), труднокоординируемые движения царапающих тушку конечностей, обжигающий вдох, ну в общем всё, как все мы знаем. За той лишь разницей, что там нас не спрашивали - хотим ли мы все это терпеть? А здесь вежливо, но настойчиво предлагают: "поЖЖивите тут у нас клёво". И мы им что ответим? Ну ладно, примем вежливо приглашение, забудем про мудака акушера, отбившего задницу и попытаемся улыбнуться.. Гы)
что в переводе означает "ПРИВЕТ!"

Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend

начало

Mar. 17th, 2006 | 06:34 am

Темновато чего-то.. И на седьмом часу создал он журнал. И были чувства его противоречивы.
Шампанского не будет.
Темень оформительскую объясним философски: тьма - пустота, пустота - начало. аха.. начало - это светлое. годится
Удачи, просто тип! Спасибо.

Link | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend